Доброго времени суток все моих дорогим читателям блога «Профессия юрист».
Во-первых, поздравляю всех с праздником весны и труда!
И в связи с этим хочу привести одно интересное письмо о нашей профессии. Вообще, у меня уже не в первый раз спрашивают совета идти в юристы или нет.
Вот такое письмо вчера пришло на мой ящик:
Здраствуйте, Нина)
Я вот планирую поступать в юридический, уже заканчиваю школу) Давно мечтаю об этой профессии. Но есть очень много вопросов на счёт этого, и думаю на них лучше всего ответит юрист.
Я сейчас заканчиваю 9 класс, и поступаю на юрфак в техникум. После оканчания планирую поступить на высшее образование в университет, только уже заочно.( чтобы работать и параллейно учиться в университете ) и начать практиковаться юристом) это возможно? приймут ли на роботу в 18 лет с неполным высшием образование?
Вот меня интерсесует ещё одно, говорят что для начала нужно 5 лет проработать на государство и только потом начинать частную деятельность)
Я право знаю на отлично, но боюсь что этого не достаточно .. как определить смогу ли я стать настоящим адвокатом? какими нужно обладать качествами? стоит ли мне учиться на юриста?
Извените, вопросы действительно глупы) ) Я очень трепетно отношусь к этому, меня интересует каждый нюанс, боюсь чтобы я не ошиблась в выборе)

И вот что я на него ответила:
Добрый вечер!
Никогда не планировала стать юристом. но так сложилось и в принципе я себя уже в другой роли не представляю. Причем у меня первое и единственное высшее образование. Вообще не понимаю истерию по поводу нескольких высших образований, учитывая некачественность второго и последующих.Понимаю только если человеку резко пришлось сменить деятельность и вот потребовалось образование.
В полной мере не занимаюсь частной практикой и не являюсь адвокатом, поскольку адвокатский статус, во-первых, надо получить, потратив на это деньги. А во-вторых, преимущество адвоката в том, что он может заниматься уголовными делами, простые юристы не могут. Но зачем мне уголовка? У меня специализация была гражданско-правовая плюс уголовка меня никогда не привлекала.
Частная практика – никаких ограничений касательно стажа нет, кроме вопроса по адвокатуре (для получения статуса есть требования по стажу, как например и для судьи,есть и понятие стажер адвоката – оно вас, кстати, может заинтересовать). А без статуса – просто юристом – вы можете либо открыть свое ООО, либо стать индивидуальным предпринимателем, который оказывает юридические услуги и это будет частная практика, сколько вы проработали будет неважно.Но вот устраивать свое материальное благополучие (искать клиентов) вы уже будете сами.Также сможете работать в качестве обычного юриста в юридической фирме по трудовому договору. Или в быль консультантом в неюридической организации и помогать ей в качестве штатного специалиста – юрисконсульта. Этим собственно я и занимаюсь. А для полностью свободного плавания мне рановато еще.
Что еще. Возможно, что к тому моменту когда вы будете учится появится в законодательстве установка касательно отработки на государство – по распределению ,как было например, у моих родителей. пока на сей счет были только слова Медведева, даже проект по ГосДуме не бродил, но все возможно в этой жизни.
А почему сомнения, что у вас что-то не получится? Вы любите доказывать и спорить с кем-либо? А еще докопаться до истины – не в смысле допрашиваний – а в смысле вот есть ситуация и в ней надо разобраться: как можно, а как нельзя, придется много информации перелопатить. Если да,то в принципе это для Вас.
Удачи Вам, независимо от того, что вы выберите.

Всех еще раз с праздником!!!