Мое внимание привлекло определение ВС РФ от 6 сентября 2011 г. N 18-В11-42, касающееся юридической помощи. Привожу информацию с обзора правовой системы «Гарант» (отдельное им спасибо ).
Адвокат потребовал взыскать долг по оплате оказанных им юруслуг (по представительству в суде).
Клиент в свою очередь потребовал расторгнуть этот договор, ссылаясь на его ненадлежащее исполнение адвокатом.
Суды двух инстанций сочли, что имеются основания для удовлетворения встречного иска.
СК по гражданским делам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и указала следующее.
В силу ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении контрагентом; в иных случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при его заключении.
Таким образом, заявляя требования о расторжении договора, сторона должна указать, что продолжение его действия может нанести ей существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.
В данном деле нижестоящие суды указали, что ненадлежащее исполнение адвокатом соглашения об оказании юрпомощи повлекло для клиента последствия, в результате которых он лишился значительной денежной суммы.
Она является ущербом для клиента, поскольку, заключая спорный договор, он вправе был рассчитывать на получение денег с его должника.
Тем самым нижестоящие суды фактически признали основанием для расторжения договора нарушение права клиента получить положительное для него судебное решение о взыскании денег в испрашиваемом им размере.
Между тем, как отметила Коллегия, тот специфический результат, для достижения которого заключается соответствующий договор (а именно вынесение решения в пользу клиента), не может рассматриваться как отвечающий требованиям ГК РФ.
Исходя из ранее сформулированной позиции КС РФ, реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов госвласти и должностных лиц.
С учетом этого указанные выводы несостоятельны.