Доброго времени суток, дорогие читатели юридического блога «Профессия – юрист».
Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» вступил в силу чуть более года назад. Медиация – достаточно новое явление в российском праве. Вместе с законом, посвященным собственно самой процедуре, были внесены поправки и в процессуальные законы. Однако, до настоящего времени процедура не стала близка участникам судебных процессов. Мне, например, не известны примеры разрешения споров с помощью данной процедуры в родном регионе.
Следовательно, необходимо предпринять еще целый комплекс мер по укоренению процедуры в умах правоприменителей и ее отражению в судебной практике.
Что можно предложить в качестве мер.
1. Снижение расходов на процедуру медиации и судебных расходов.
Возможно, что для начального этапа продвижения процедуры государству следует взять на себя расходы на медиацию, т.е. сделать процедуру бесплатной, хотя бы отдельным категориям дел – например, возникшим из семейных и трудовых правоотношений.
Аналогичные меры предусмотреть по снижению государственной пошлины в случае передачи спора из суда медиаторам. Данные льготы должны применяться в том случае, если процедура увенчалась успехом – заключением соглашения.
2. В настоящее время стороны не совсем четко представляют себе как должны выглядеть оговорки о применении медиации для их отражения в договоре, где найти медиатора. Полагаю, что информация о медиаторах должна быть доступной на сайтах судов и их канцеляриях и досках объявлений. Всем созданным саморегулируемым организациям медиаторов желательно разработать формы типовых соглашений о проведении процедуры медиации.
3. При доступности процедуры (ее бесплатности) и наличии достаточного количества медиаторов возможно введение процедуры медиации как обязательного порядка досудебного урегулирования спора по определенной категории дел. В данном случае, считаю целесообразным разгрузить арбитражные суды и передать медиаторам рассмотрение споров на сумму не более 100 тыс. рублей, по которым стороны имеют практически признанную задолженность (подписанные акты сверки, акты выполненных работ и т.п.). Возможно, сближение медиации и упрощенного порядка даст положительный результат.
4. Незаконченность процедуры медиации – необходимость обращения в суд за исполнительным листом – также делает процедуру не очень привлекательной. Следовательно, необходимо предусмотреть возможность упрощенного получения исполнительного листа после медиации (в короткие сроки, без экономических затрат в виде государственной пошлины, по совместному заявлению сторон с представлением медиативного соглашения, заверенного медиатором, без проведения судебных заседаний и т.п.).
Архив автора
Я немного отошла от своего блога, извиняюсь перед своими читателями.
Из последних новостей могу сказать, что прошла в основной тур Правовой России. И в первый раз я ответила верно на все 15 вопросов отборочного тура.
Доброго времени суток всем читателям моего блога «Профессия юрист«.
В прошлом году фактически с техническим осмотром произвели значительные изменения в регулировании, которые не понятны и по сей день не только простым смертным, но и юристам, а также правоприменителям. Гайцы до сих пор не знают, что и как правильно надо делать.
Я рада, что у меня новая машина, а то вопросов слишком много, что послужило причиной покопаться в этой злободневной темке…
Итак, все слышали касательно соединения, вернее появления зависимости в получении полиса ОСАГО от прохождения техосмотра. Действительно, согласно действующей редакции закона об ОСАГО, при заключении договора предоставление талона техосмотра обязательно. А у страховой компании есть право на отказ от по сути публичного договора (юристы поймут, что я имею в виду) при отсутствии талона.
При этом талон не должен быть просроченным и истекать не более чем за 6 месяцев до конца планируемого страхования.
По цифрам все это выглядит следующим образом: если вы в феврале 2012 г. хотите ОСАГО на год, то техосмотр должен максимум истекать не ранее августа 2012 г.
Много вопросов наделал мораторий на проведение техосмотра, установленный Правительством в постановлении от 24.05.2011 г. № 413. Потом в связи с принятием отдельного федерального закона о техосмотре от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ мораторий скорректировался и теперь он согласно ст. 32 указанного закона выглядит так – в 2011 г. была возможность не проходит техосмотр в связи с послаблением – мораторием (всем обратившимся талончики выдавали без осмотра), теперь в 2012 г. техосмотр действует до срока истечения договора ОСАГО, заключенного в 2011 г.
Т.е. когда вы придете за новым полисом, то одновременно со старым полисом истечет и ваш техосмотр и техосмотр пройти надо будет обязательно, поскольку тогда, как мы увидели выше, полис ОСАГО вы не получите.
Вывод один: если вы имеете действующий полис ОСАГО,то у вас действующий техосмотр.
Именно эту идею и закладывали при разработке закона – страховая компания должна следить за тем, кому они выдают полисы, поскольку их заинтересованность в наименьшем количестве ДТП очевидна.
Однако, практически сразу появились злоупотребления – оформление полисов с гарантийным письмом от владельца автомобиля с обязательством о скором незамедлительном прохождении техосмотра (т.е. талона нет на момент заключения договора). Об этих фактах говорили в сми и называли конкретные страховые, закончилось все разборками со стороны контролирующего органа в лице Федеральной антимонопольной службы.
Итак, пара выводов на сегодня.
- ОСАГО без техосмотра невозможно;
- техосмотр в 2012 г. действует до истечения срока ОСАГО, на момент перезаключения нужно иметь талон техосмотра.